№ 4711384, 28.01.2008, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-254/09

28 січня 2008

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого директором ТОВ «Транском-Дніпро», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 163-2 ч.1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Транском-Дніпро», яке

розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова,21, згідно акту

перевірки від 20.01.2009 року допустив несвоєчасне подання платіжного

доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме:

податку з власників транспортних засобів за ІV квартал 2008 року в сумі 72

гривні, по строку сплати 14.01.2009 року, фактично платіжне доручення було

подано 15.01.2009 року з затримкою на 1 день, чим було порушено п.п.5.3.1, п.

5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ “Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

зі змінами та доповненнями.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення

підтверджується актом перевірки від 20.01.2009 року № 214/17-3/34984027,

протоколом про адміністративне правопорушення № 1/17-2 від 20.01.2009 року

серії АХ № 378416.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

 у несвоєчасному поданні посадовими особами платіжних доручень на

перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов'язкових платежів),

тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

В.В. Ігнатенко