Постановление суда № 47113025, 08.10.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 жовтня 2013 р. Справа № 909/992/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І.,

при секретарі судового засідання Бабенецькій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Карго Транс",

вул. Любінська, 6, м. Львів, 79015

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

про стягнення боргу за договором №397/9305937 про організацію перевезень вантажів від 14.03.12 в розмірі 9 692,01грн., що становить 4 109,54грн. основного боргу, 390,48грн. пені, 5 111,74грн. штрафу, 80,25грн. - 3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача: Прончук В.І.- представник, (довіреність №6 від 25.03.2013р.)

від відповідача представники не з'явилися,

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Карго Транс" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором №397/9305937 про організацію перевезень вантажів від 14.03.12 в розмірі 9 692,01грн., що становить 4 109,54грн. основного боргу, 390,48грн. пені, 5 111,74грн. штрафу, 80,25грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 24.09.13р. розгляд справи відкладено на 08.10.2013р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Однак відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву б/н від 23.09.13р. (вх.№15493/13 від 03.10.13р.), в якому позовні вимоги вважає безпідставними, необґрунтованими та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, вказучи на те, що ним сплачено борг, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями №35 від 09.10.2012р. в сумі 11 400,00грн. та №80 від 04.12.2012р. в сумі 19 399,65грн.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є нез'явлення в засідання суду представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі наведеного з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, суд вважає за правильне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язавши позивача та відповідача провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 22.10.13 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

2. Позивачу та відповідачу провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов"язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов"язавши відповідача забезпечити належне проведення даної звірки взаєморозрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати суду - до 18.10.13.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Бабенецька А.В. 09.10.13