Приговор № 47110412, 02.02.2011, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 1-14/11

2011 рік

В И Р О К

іменем України

31 січня 2011 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бурлак Г.І.

при секретарі Дубенюк Н.О.

з участю прокурора Косік С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в смт Базалія вул Пушкіна 23 Теофіпольського району Хмельницької області , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід 2 групи

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_1 на початку вересня 2010 року, пербуваючи за присадибною ділянкою за місцем свого проживання в смт базалія вул Пушкіна 23, виявив кущ конопель. Знаючи про наркотичні властивості даної рослини та маючи на меті їх вживання шляхом куріння, обірвав дрібні стебла з листям, які приніс до свого господарства, в такий спосіб незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. З часу придбання підсудний вказані стебла та листя висушив у домашньому інкубаторі, подрібнив та приготував для вживання шляхом куріння як наркотичний засіб, здатний призвести до наркотичного сп'яніння. Частину наркотичного засобу підсудний спожив шляхом куріння у кальяні власного виробництва, а іншу частину даної речовини, яка згідно висновку експерта № 1115 від 21.12.2010 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вагою 8,2 г, зберігав без передбаченого законом дозволу без мети збуту у веранді та спальній кімнаті будинку в пачках з-під сірників за місцем свого проживання до 13.12.2010 року, коли наркотичну речовину вилучили працівники міліції.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що на початку вересня 2010 року він знаходився за присадибною ділянкою свого господарства в смт базалія по вул Пушкіна 23. Серед кущів він випадково побачив кущ конопель, оскільки мав намір використати для вживання шляхом куріння, як наркотичний засіб, то обірвав дрібні стебла та листя, приніс їх до будинку та висушив в домашньому інкубаторі. Після того, як вони висохли, взяв їх подрібнив, поклав у поліетиленові пакети та пачки з-під сірників, щоб краще було використовувати для куріння і ніхто їх не побачив. Частину конопель він скурив у виготовленому ним із пропіленових пляшок кальяні, а частину заховав у спальній кімнаті та веранді. У вчиненому розкаявся.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про недослідження інших доказів по справі, прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, суд вважає недоцільним досліджувати докази по справі, які не оспорюються.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст 309 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, за місце проживання характеризується позитивно. Вказані обставини значно пом'якшують його покарання.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тобто можливо застосувати ст 75 КК України.

Оскільки вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 309 КК України повністю доведена, то суд вважає необхідним стягнути з нього 205,94 грн витрат, повязаних з проведенням судово-хімічної експертизи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, районний суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з призначенням йому іспитового строку 1 рік

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

1.періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію,

2.повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити той же підписку про невиїзд.

Речові докази стебло з листям конопель, поліетиленовий згорток із подрібненими рослинами конопель, пачка з-під сірників із подрібненими рослинами конопель, пристрій для вживання конопель - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області р/р 35228001000040 МФО 815013, код 25575309 205,94 грн експертних витрат за дослідження 7

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

Головуючий: