Постановление суда № 47109533, 21.07.2015, Господарський суд Чернігівської області

21.07.15

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"21" липня 2015 року Справа № 927/1616/14

за позовом: Прокурора Щорського району Чернігівської області,

вул. Карла Маркса, 6, м. Щорс, Чернігівська область, 15200, в інтересах держави,

в особі: Щорської міської ради,

вул. Карла Маркса, 5, м. Щорс, Чернігівська область,15200;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Галаксі",

вул. Калініна, 62-В, м. Щорс, Чернігівська область, 15200;

про відшкодування 4 705,36грн

Суддя Бобров Ю.М.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

Щорською міською радою подано заяву від 13.07.2015 про прийняття додаткового рішення про повернення судового збору з бюджету. У заяві Щорська міська рада посилається на те, що Вищий господарський суд України 24.06.2015, розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора м.Києва, задовольнив її та скасував постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015, а рішення господарського суду Чернігівської області від 24.11.2014 по справі №927/1616/14 залишив без змін.

Однак, у винесеній постанові від 24.06.2015 ВГСУ не вирішено питання про судові витрати, які було понесено Щорською міською радою в зв’язку зі сплатою 1827,00 грн судового збору, безспірно списаного в доход державного бюджету Управлінням Державної казначейської служби України у Щорському районі Чернігівської області на виконання наказу господарського суду Чернігівської області по справі 927/1616/14, виданого 15.04.2015 на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 про стягнення з Щорської міської ради в доход державного бюджету 1827,00 грн судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до приписів п.11 ч.2 ст.111-11 Господарського процесуального кодексу України у постанові касаційної інстанції, прийнятої за наслідками розгляду касаційної скарги, має бути зазначено про новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

У п.5.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7, із змінами і доповненнями, роз’яснено, що у разі з’ясування судами апеляційної чи касаційної інстанції під час перегляду судових рішень підстав для повернення сплачених сум судового збору питання про це вирішується відповідно судом апеляційної чи касаційної інстанції у судовому рішенні, прийнятому за результатами такого перегляду. Якщо у зазначеному рішенні не вирішено питання про повернення сум судового збору, сплаченого за подання скарг (заяв) до суду апеляційної чи касаційної інстанції, то останні можуть вирішити його в порядку, передбаченому статтею 88 ГПК України.

За вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Щорської міської ради щодо прийняття додаткового рішення по справі №927/1616/14 – відхилити.

Суддя Ю.М. Бобров