Решение № 47106959, 21.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 р. Справа№ 914/1776/15

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача: Будинкоуправління №4, м. Львів

про: стягнення 109 813,08 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: : Куцак В.Л. - дов. №6702 від 29.12.2014 р.,

відповідача: не з'явився.

Учасникам судового процесу роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Будинкоуправління №4 про стягнення 109 813,08 грн. Ухвалою від 05.06.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.06.2015р.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених в ухвалах господарського суду Львівської області які містяться в матеріалах справи.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов Договору про надання послуг автотранспорту №1 від 03.01.2011 р., Договору про надання послуг автотранспорту №1 від 03.01.2012 р., Договору про надання послуг автотранспорту №1 від 02.01.2013 р., не своєчасно та не в повному обсязі оплатив за надані послуги, внаслідок цього виникла у відповідача перед позивачем основна заборгованість у сумі 109 813,08 грн.

В судове засідання 21.07.2015 р. представник позивача з'явився, Просить позов задоволити. Вимоги ухвали суду виконав.

В судове засідання 21.07.2015 р. представник відповідача не з'явивсь, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом (докази містяться в матеріалах справи), відзиву не подали, вимоги ухвали суду виконав частково.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 21.07.2015 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши і проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, оглянувши оригінали документів, суд встановив таке.

Між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова (позивач у справі) та Будинкоуправлінням №4 (відповідач у справі), укладено Договір про надання послуг автотранспорту №1 від 03.01.2011 р., Договір про надання послуг автотранспорту №1 від 03.01.2012 р. та Договір про надання послуг автотранспорту №1 від 02.01.2013 р., (надалі - Договори).

Відповідно до умов пункту 1.1 Договорів, виконавець зобов'язується за завданням Замовника відповідно до умов Договору надавати послуги автотранспортом (надалі - Послуги), а Замовник зобов'язується оплатити надані послуги.

У відповідності до п. 2.1. Договорів, ціни на послуги погоджуються сторонами і зазначаються в розрахунку, який розробляється виконавцем. Загальна вартість наданих послуг за цими Договорами сторонами не обмежується і визначається відповідно до підписаних Сторонами Актах прийому-передачі наданих послуг (п. 2.2. Договору).

У пункті 2.4. Договору зазначено, замовник зобов'язаний підписати Акт прийому - передачі наданих послуг протягом 5 робочих днів з моменту його надходження від Виконавця, або висловити свої заперечення стосовно його підписання. Якщо замовник не підпише отриманий Акт і не висловить свої заперечення щодо його підписання, то такий Акт вважається погодженим сторонами.

Оплата послуг здійснюється замовником в безготівковій формі, на підставі виставлених виконавцем розрахунків, які виставляється відповідно до підписаних обома сторонами Актів здавання - приймання наданих послуг (п.2.6. Договору).

На виконання умов вказаних вище договорів, позивачем відповідачу надавались послуги за період з 01.01.2012 р. по березень 2015 р. включно на загальну суму 109 813,08 грн., що підтверджується виставленими рахунками які виставлялись до оплати позивачем (містяться в матеріалах справи) та підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків за період з 2012 р. по травень 2015 р. станом на 01.05.5015 р.

Надання послуг підтверджується шляховими листами про виконану роботу, на яких замовник БУ №4 ставив свій підпис і печатку (копії шляхових листів додані до позовної заяви). Згідно шляхових листів, виданих на протязі календарного місяця, позивачем розроблена виписка шляхових листів про роботу автотранспорту Львівської КЕВ району (копії виписок долучені до позовної заяви) і виведена сума наданих замовлень на місяць.

Однак в порушення умов договору відповідачем не оплачено за надані послуги.

Таким чином загальна сума основної заборгованості відповідача перед позивачем по Договору про надання послуг автотранспорту №1 від 03.01.2011 р., Договору про надання послуг автотранспорту №1 від 03.01.2012 р. та Договору про надання послуг автотранспорту №1 від 02.01.2013 р. складає 109 813,08 грн.

Дані обставини сторонами в суді підтверджено і не спростовано належними і допустимими письмовими доказами. Протилежного суду не доведено відповідачем. Відповідач у визначеним законом порядку не заперечив проти позову.

Станом на день розгляду справи відповідач заборгованість у сумі 109 813,08 грн. основного боргу не погасив. Дані факти матеріалами справи підтверджується та документально не спростовано.

При прийнятті рішення у справі суд виходив з наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Виходячи з норм ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 179 ГК України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 525 ЦК України вказує на те, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Як підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем, позивач належним чином виконав свої зобов'язання по Договору про надання послуг автотранспорту №1 від 03.01.2011 р., по Договору про надання послуг автотранспорту №1 від 03.01.2012 р. та по Договору про надання послуг автотранспорту №1 від 02.01.2013 р. Це підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків за період з 2012 р. по травень 2015 р. станом на 01.05.5015 р.

Надання послуг підтверджується шляховими листами про виконану роботу, на яких замовник БУ №4 ставив свій підпис і печатку (копії шляхових листів додані до позовної заяви). Згідно шляхових листів, виданих на протязі календарного місяця, позивачем розроблена виписка шляхових листів про роботу автотранспорту Львівської КЕВ району (копії виписок долучені до позовної заяви) і виведена сума наданих замовлень на місяць.

На підставі відповідних виписок шляхових листів в кінції місяця замовнику позивачем виставлялись рахунки на оплату (копії рахунків долучені до позовної заяви). Також на вимогу ухвали Господарського суду долучено копії актів звірок взаєморозрахунків між КЕВ м. Львова і БУ №4 від 25.02.2013 р. від 08.08.2013р. та станом на 01.05.2015 р.

Надані акти звірок взаєморозрахунків підписані як і позивачем (КЕВ м. Львова), так і БУ №4, про що свідчить підтвердження і визнання відповідачем вказаної заборгованості.

Таким чином основна заборгованість відповідача перед позивачем по Договору про надання послуг автотранспорту №1 від 03.01.2011 р., по Договору про надання послуг автотранспорту №1 від 03.01.2012 р. та по Договору про надання послуг автотранспорту №1 від 02.01.2013 р. складає 109 813,08 грн. Дані обставини сторонами в суді підтверджено і не спростовано належними і допустимими письмовими доказами. Протилежного суду не доведено відповідачем.

Відповідно до статті 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 1827,00 грн. покладається на відповідача, так як спір виник з його вини і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Будинкоуправління №4 (адреса: вул. Гайдамацька, 9а, м. Львів, 79000, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 24964599) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (адреса: вул. Бутуринського, 2, м. Львів, 79007, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 07638027) 109 813,08грн. - основного боргу та 1 827,00 грн. понесених витрат на сплату судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116, 117 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 21.07.2015 р.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.