Постановление суда № 47105044, 06.06.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 22-8947 Головуючий у 1-й інстанції: Юзькова О.Л.

У Х В А Л А

06 червня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Абросімова Станіслава Сергійовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Холдінг інвест» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2013 року по цивільній справі за позов Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Боско», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка Холдінг інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфафарм», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «КФК», про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Боско», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка Холдінг інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфафарм», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «КФК», про стягнення заборгованості, задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, представник третьої особи ТОВ «Ніка Холдінг інвест» подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Цивільним процесуальним кодексом України детально регламентовано вимоги до форми апеляційної скарги.

У порушення вимог статті 295 ЦПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, не зазначила всіх необхідних реквізитів, які встановлені до форми та змісту апеляційної скарги.

Так, в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати суду апеляційну, складену з дотриманням вимог статті 295 ЦПК України, в тому числі з копіями скарги у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Абросімова Станіслава Сергійовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Холдінг інвест» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2013 року по цивільній справі за позов Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Боско», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка Холдінг інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфафарм», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «КФК», про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А .

№ 22-8947

06.06.2013 р.

ТОВ «Ніка Холдінг Інвест» Вул.. Саксаганського, 38-А, м. Київ, 03028

Апеляційний суд м. Києва повторно надсилає Вам копію ухвали суду від 06 червня 2013 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А .

№ 22-8947

06.06.2013 р.

ТОВ «Ніка Холдінг Інвест» Вул.. Саксаганського, 38-А, м. Київ, 03028

Апеляційний суд м. Києва повторно надсилає Вам копію ухвали суду від 06 червня 2013 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва В.М. Волошина