войти
РУС
Справа № 761/34486/14-ц
Провадження № 2/761/1432/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16 липня 2015 року
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді: Кондратенко О.О.
при секретарі: Анісковець Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство " Карго Термінал " про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з автомобіля
В С Т А Н О В И В :
В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив: визнати за ним право власності на автомобіль " Toyota Celica ", державний номер НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3, виданого ВРЕР-5 УДАІ в м. Києві 28.08.2009 року; зобов'язати ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві знати арешт з автомобіля " Toyota Celica ", державний номер НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3, виданого ВРЕР-5 УДАІ в м. Києві 28.08.2009 року, накладений 21.10.2014 року згідно із Актом опису й арешту майна державного виконавця Кагарлицького РУЮ Мороз О.В.; стягнути з ОСОБА_2 витрати в сумі 1 680, 00 грн., які здійснені ним за перебування автомобіля на спеціальному штраф майданчику та понесені ним судові витрати.
16 липня 2015 року ОСОБА_1 заявив клопотання та подав заяву про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістив; заперечень на позов не надіслав.
Суд, заслухав думку відповідача ОСОБА_2 та представника третьої особи, які не заперечували проти заявленого клопотання, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, третя особа: ПАТ " Карго Термінал " про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з автомобіля без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство " Карго Термінал " про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з автомобіля залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Судебное решение № 47104833, Шевченківський районний суд міста Києва было принято 16.07.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 761/34486/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome