Решение № 47104591, 26.05.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/706/15-ц

пр. № 2/759/2071/15

26 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Дюрич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 23.01.2008 року уклали кредитний договір № KIROGK01550171. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 164 226, 76 дол. США на термін до 23.01.2013 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за вісотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує банку за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № KIROGK01550171. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання не виконав. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.12.2014 року має заборгованість - 172 933, 51 дол. США, яка складається з наступного:

А також ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 3 654 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач по справі в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Таким чином, суд вважає за можливе, керуючись ч. 4, ст. 169, ст.. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Як встановлено судом, 23.01.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № KIROGK01550171 (а.с. 7-9).

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 10.12.2014 року має заборгованість - 172 933, 51 дол. США, яка складається з наступного: 129 107, 32 дол. США - заборгованість за кредитом, 30 891, 95 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 684, 09 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 15, 98 дол. США - штраф (фіксована частина), 8 234, 17 дол. США - штраф (процентна складова) (а.с. 4-5).

Відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.12.2014 року заборгованість складає 2 704 680, 14 грн. (а.с. 6).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3 654 гривень.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК України,ст.ст.3,10,11,57-60,88,169, 209,212,213,215, 218, 224 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (МФО №305299, ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111 (для погашення заборгованості), заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором в сумі 172 933, 51 дол. США, що за курсом 15, 64 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.12.2014 року складає 2 704 680 (два мільйони сімсот чотири тисячі шістсот вісімдесят) гривень 14 копійок та витрати по сплаті судового збору 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: