Решение № 47104582, 08.05.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19455/14-ц

пр. № 2/759/1176/15

08 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Журибеди О.М.

при секретарях: Павлишиній А.А., Дюрич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Національного університету харчових технологій звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, посилаючись на те, що між Національним університетом харчових технологій та фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір про навчання і підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр в Національному університеті харчових технологій № 08 ЕПз 025 від 07 липня 2008 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання студента згідно з п. 5.2. договору становить 19 687, 50 грн. без ПДВ. Відповідно до наказу від 29.07.2008 року № 734-кс відповідача було зараховано на перший курс заочної форми навчання факультету економіки і менеджменту для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр».

Відповідачем на даний час на реєстраційний рахунок університету сплачено 1 079, 50 грн. Відповідач не вніс плату за навчання в повному обсязі, таким чином, не виконав свої зобов'язання за договором належним чином, внаслідок чого сума боргу за навчання становить 203, 83 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, при цьому подав через канцелярію заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимогу підтримує.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, суд вважає за можливе, керуючись ч. 4, ст. 169, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Судом, встановлено, що між Національним університетом харчових технологій та фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір про навчання і підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр в Національному університеті харчових технологій № 08 ЕПз 025 від 07 липня 2008 року (а.с. 6).

Відповідно до наказу від 29.07.2008 року № 734-кс ОСОБА_1 було зараховано на перший курс заочної форми навчання факультету економіки і менеджменту для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» (а.с. 5).

Наказом від 10.12.2012 № 1536-кс ОСОБА_1 було відраховано з університету за невиконання навчального плану та порушення умов договору з 28 листопада 2012 року, відповідно до ст.. 45 ЗУ «Про вищу освіту» від 17.01.2002 року № 2984-III., що діяв на момент відрахування відповідача (а.с. 7).

Національним університетом харчових технологій неодноразово було надіслано ОСОБА_1 листи № 10-79 від 13.12.2012 року та № 01-643 від 23.10.2013 року з проханням сплатити зазначену суму, що підтверджується повідомленнями про вручення. На даний час борг за навчання залишається не погашеним (а.с. 8, 10).

Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості за надання послуг по навчанню, ОСОБА_1 було відраховано з 28.11.2012 року, сума боргу складала 1 283, 33 грн. Оскільки за дев'ятий семестр п'ятого курсу навчання відповідачем сплачено 1 079, 50 грн., сума боргу на даний час складає 203, 83 грн. (а.с. 12).

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності),якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 903 ЦК України якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором чи законом

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості за навчання 203 грн. 83 коп. (двісті три) грн. 50 коп. Тому позовні вимоги щодо стягнення за навчання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати позивача щодо сплати судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 614, 903 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету харчових технологій борг за навчання у розмірі 203 (двісті три) грн. 83 коп. на реєстраційний рахунок: р/р 31253201113768 в ГУ ДКСУ у м. Києві код банку 820019, код ЄДРПОУ 02070938 та сплачений судовий збір 243 (двісті сорока три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: