Постановление суда № 47104442, 29.08.2013, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3507/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року Подільський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді Бородія В.М.,

при секретарі Штульман В.І.,

за участю прокурора Кокошко О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №1-КП/758/95/13 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Хавіна В.О., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою у Київському СІЗО.

Під час підготовчого судового засідання 03 квітня 2013 року строк тримання під вартою ОСОБА_2 було продовжено до 15 травня 2013 року.

У подальшому ухвалами Подільського районного суду міста Києва строк утримання під вартою продовжено до 11 вересня 2013 року.

До закінчення вказаного строку, в судововму засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 на два місяці. Свої доводи прокурор мотивує тим, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі може ухилитися від суду та перешкодити встановленню істини у справі, діяння, яке йому пред»явлено в обвинуваченні вчинене під час іспитового строку за попереднім вироком.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора по суті, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з того, що діяння в якому обвинувачується ОСОБА_2 передбачає покарання понад три роки позбавлення волі, інкриміноване правопорушення мало місце в період відбування ним іспитового строку за попереднім вироком, що вказує на схильність його до скоєння злочинів і він може продовжити злочину діяльність. Окрім цього, суд враховує наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду, можливість вчинення нових злочинів, а також впливати на покази свідків, які в судововму засіданні ще не допитані. Суд також бере до уваги, що відносно нього обирався вже запобіжний захід у виді застави, про те ним був порушений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 324,331, 177, 183 КПК України.

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кокошко О.В. про продовження строку утримання під вартою ОСОБА_2 задовольнити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, 1981 року народження, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у виді утримання під вартою у Київському СІЗО продовжити його до 09 листопада 2013 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Київського СІЗО та вручити прокурору та обвинуваченому ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородій В.М.