Решение № 4710105, 03.03.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2009 р. Справа № 11/409

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Захаровій А.Г., за участю представників сторін: позивача - Нагорнюк О.М. за дорученням, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом закритого акціонерного товариства "Київська виробнича компанія "Рапід" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 25644 грн. 13 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за виконані ремонтні роботи в розмірі 25644 грн. 13 коп. з урахуванням інфляційних та три проценти річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що згідно укладеного в усній формі договору про виконання робіт позивач здійснив ремонтні роботи автомобіля МАН д/н НОМЕР_1, що належить відповідачу на праві приватної власності, за які останній повного розрахунку не провів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання повторно не з'явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

Сторонами було укладено в усній формі договір про виконання ремонтних робіт, на виконання умов якого позивач здійснив ремонтні роботи автомобіля МАН д/н НОМЕР_1, який належить відповідачу, на загальну суму 22073 грн. 82 коп., що підтверджується актами виконаних робіт від 24.01.2008 року заказом-нарядом №РА000076 та заказом-нарядом №РА000077.

В гарантійному листі, наданому відповідачем, сторонами, було обумовлено строк виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати вартості виконаних позивачем робіт, а саме: 24.01.2008р -5000 грн. 00 коп.; 05.02.2008р. -6000 грн. 00 коп.; 15.02.2008р -6000 грн. 00 коп.; 28.02.2008р. -5073 грн. 82 коп.

Однак відповідач по закінченню обумовлених строків відстрочки погашення первинних платежів, не виконав взятих на себе зобов'язань, до теперішнього часу оплату виконаних робіт не здійснив, загальна сума боргу становить 22073 грн. 82 коп.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 639, 837 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК

України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли з моменту укладення в усній формі договору про виконання робіт. Свої зобов'язання за укладеним сторонами в усній формі договором позивач виконав належним чином та здійснив ремонтні роботи автомобіля МАН д/н НОМЕР_1, що належить відповідачу на праві приватної власності.

Таким чином у відповідача виникло зобов'язання щодо оплати вартості виконаних робіт на умовах, викладених у гарантійному листі. Однак відповідач в порушення даних умов свої зобов'язання щодо оплати вартості виконаних робіт належним чином не виконав, заборгувавши позивачу 22073 грн. 82 коп.

Виходячи з викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Крім того, у відповідності до умов договору та ст. 625 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу інфляційні та 3% річних.

Однак позивачем зроблено невірний розрахунок вказаних сум.

Після проведеного перерахунку суд вважає, що до стягнення з відповідача підлягає 443 грн. 28 коп. річних та 24656 грн. 46 коп. інфляційних.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита, на оплату наданих юридичних послуг та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно до задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного товариства "Київська виробнича компанія "Рапід", 002099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 7, код ЄДРПОУ 05475156 - 22073 грн. 82 коп. боргу, 24656 грн. 46 коп. інфляційних, 443 грн. 28 коп. річних, 471 грн. 73 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита, 2300 грн. витрат на оплату наданих юридичних послуг та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань