Постановление суда № 47098047, 20.07.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7925/15-ц

Пров. №2/668/2252/15

20.07.2015

Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гаврилова Д.В.

при секретарі Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Келеш Енгін про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Келеш Енгін про стягнення грошових коштів в розмірі 189751,44 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач, будучи переможцем прилюдних торгів, стала власником нерухомого майна магазину-бару по вул. Залаегерсег, 27, в м. Херсоні. Після чого нею було проведено ремонтно-будівельні роботи, в результаті яких вартість нерухомого майна істотно збільшилась. Оскільки результати прилюдних торгів визнано недійними, позивач вважає, що набула право вимоги про стягнення з власника спірного майна вартості проведених поліпшень.

Ухвалою від 14.07.2015 року відкрито провадження у даній справі.

15.07.2015 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача магазин-бар по вул. Залаегерсег, 27, в м. Херсоні.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з чим учасники процесу у судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справу, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3ст. 152 ЦПК Українивизначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

З урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати представник позивача, судом встановлено, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тому заява про забезпечення позову є обґрунтованою.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази того, що спірне нерухоме майно магазин-бар по вул. Залаегерсег, 27, в м. Херсоні на час розгляду заяви про забезпечення позову належить саме відповідачу у справі, а не третім особам, права яких в разі забезпечення позову можуть бути порушені. Крім того, предметом позову є вимоги про стягнення грошових коштів в розмірі 189751,44 грн., а вартість вказаного нерухомого майна на час розгляду справи суду не відома. Таким чином, суд вважає, що накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідача в межах ціни позову буде цілком достатнім для забезпечення позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151,152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Келеш Енгін про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно в межах ціни позову 189751,44 грн., що належатьКелеш Енгін (ідентифікаційний код НОМЕР_1, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання1 рік.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд міста Херсона.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_2