Справа № 666/1913/14-ц
Провадження № 2/666/5/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді - Стамбули М.І.,
при секретареві Григораш О.І.,
за участю прокурора- Панчина О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування, виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради, Служба у справах дітей Суворовської районної ради у м.Херсоні про визначення місця проживання дітей за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Дніпровської районної ради у м.Херсоні про визначення місця проживання дітей у режимі відео конференції,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування, виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради,Служба у справах дітей Суворовської районної ради у м.Херсоні про визначення місця проживання дітей та просить його задовольнити.
ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Дніпровської районної ради у м.Херсоні про визначення місця проживання дітей.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що вона мешкає в м.Вінниці. І коли вона приїздить на судові засідання до м.Херсона, вона вимушена залишати своїх малолітніх дітей у близьких родичів, що спричиняє значні незручності для неї та її дітей. Також часті переїзди змушують її нести додаткові фінансові затрати. На підставі чого,просить суд, визначити суд відповідальний за проведення відео конференції під час судових засідань-Вінницький міський суд Вінницької області.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач проживає в м. Вінниця, має малолітніх дітей, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування, виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради, Служба у справах дітей Суворовської районної ради у м.Херсоні про визначення місця проживання дітей за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Дніпровської районної ради у м.Херсоні про визначення місця проживання дітей у режимі відеоконференції- задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі №666/1913/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування, виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради, Служба у справах дітей Суворовської районної ради у м.Херсоні про визначення місця проживання дітей за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Дніпровської районної ради у м.Херсоні про визначення місця проживання дітей провести в режимі відеконференції.
Доручити Вінницькому міському суді Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) забезпечити проведення відоконференції за участі позивача ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яке відбудеться 15 квітня 2015 року о 14 год. 00 хвилин.
Про участь в судовому у режимі відеконференції повідомити сторін по справі.
Відповідно до ч. 5ст. 158-1 ЦПК Україникопію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя М.І.Стамбула
Судебное решение № 47093827, Дніпровський районний суд м.Херсона было принято 26.03.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 666/1913/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: