Постановление суда № 47093756, 21.07.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №666/3220/15-ц

Провадження №8/666/12/15

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 липня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Єпішин Ю.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.07.2015 року по справі 666/3220/15-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.07.2015 року по справі 666/3220/15-ц ,у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.364 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 2-3 ст.364-1 ЦПК України після надходження заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Статтею 364 ЦПК України визначено, що заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші особи, які брали участь у справі; 4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; 5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

До наданої до суду заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами заявником ОСОБА_1 не додано належним чином завіреної копії рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.07.2015 року по справі 666/3220/15-ц, яке підлягає перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, з відміткою про набрання ним законної сили.

У звязку з чим вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення його недоліків, а саме: подання належним чином завіреної копії рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.07.2015 року по справі 666/3220/15-ц з відміткою про набрання ним законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 361-362, 364, 364-1 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.07.2015 року по справі 666/3220/15-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подання належним чином завіреної копії рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.07.2015 року по справі 666/3220/15-ц з відміткою про набрання ним законної сили, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Одночасно роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення вказаних недоліків в наданий термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єпішин Ю.М.