№ 47092067, 13.05.2014, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/461/14-п

ПОСТАНОВА

13 травня 2014 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, які надійшли від Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області,

встановив:

на адресу Острозького районного суду надійшли матеріали від Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також при складенні протоколу, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Частиною 2 ст. 256 КУпАП передбачено, що протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Зазначена норма фактично вказує на те, що особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, фактично має бути ознайомлена зі змістом протоколу. На зазначене вказує і зміст ч. 3 ст. 256 КУпАП відповідно до якої особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

В протоколі про адміністративне правопорушення АА №585330 від 18.04.2014 року відсутні пояснення по суті правопорушення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та відсутні відомості про роз'яснення ОСОБА_1 прав та обов'язків, передбачених ст. 268 КУпАП з зазначенням, що ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу та дачі пояснень.

В суді з показань свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та самого ОСОБА_1 встановлено, що останній з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений не був і від підпису протоколу про адміністративне правопорушення не відмовлявся.

Таким чином, недотримання вимог КУпАП щодо процедури притягнення до адміністративної відповідальності на стадії складання протоколу про адміністративне правопорушення та ознайомлення з ним особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потягло за собою порушення відносно нього прав, передбачених ст. 63 Конституйції України, ст. 256, 268 КУпАП.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутні пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, при встановленні факту відсутності відмови ОСОБА_1 від дачі таких пояснень та відсутні відомості про роз'яснення ОСОБА_1 прав та обов'язків, передбачених ст. 268 КУпАП, при встановленні факту відсутності таких роз'яснень, то зазначені матеріали підлягають направленню на доопрацювання в Острозьке відділення Здолбунівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області для доопрацювання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5