№ 47088708, 15.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 33/785/464/15

Номер справи місцевого суду: 523/7819/15-п

Головуючий у першій інстанції Малиновський

Доповідач Гончаров О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гончаров О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з вказаної постанови,

ОСОБА_1, 15.07.1989

року народження, не працюючий, мешкає за

адресою: м. Одеса, пров. 2-й Студентський, 3,

притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Згідно з постановою суду ОСОБА_1 13.05.2015 року близько 11.15 год., керуючи автомобілем «Форд», держномер ВН4087ЕХ, рухаючись по вул. Канатній 17 в м. Одесі, під час руху заднім ходом не пересвідчився в безпечності свого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення зі стоячим позаду автомобілем марки «Рено», держномер ВН6110ЕМ. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

На постанову судді подана скарга ОСОБА_1, в якій він просить постанову судді Суворовського районного м. Одеси скасувати, та закрити провадження по справі.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Крім того, згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Як вбачається з матеріалів адміністративного провадження, дана справа розглянута відповідно до вимог чинного законодавства.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 564425 від 13 травня 2015 року, схемою протоколу огляду місця пригоди, а також поясненнями самого ОСОБА_1, що додані до протоколу, в яких він не заперечував, що рухався заднім ходом поки не зіткнувся з автомобілем, який стояв позаду. (а.с.2).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП -,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2015 року залишити без задоволення, а постанову щодо нього без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2