Решение № 47087654, 15.07.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5291/13-ц

Провадження № 2/500/564/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.,

за участю представник позивачів ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської міської ради Одеської області, відділу держземагентства у місті Ізмаїл Одеської області, про встановлення меж земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_7, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської міської ради Одеської області (далі: Рада), відділу держземагенства у місті Ізмаїл Одеської області (далі: агентство), про встановлення меж земельних ділянок між будинками №№ 118 та 120 по вулиці Крилова в місті Ізмаїл Одеської області. Представник позивачів у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення, що позивачі є власниками будинку № 118 по вулиці Крилова в місті Ізмаїл Одеської області. Вважають, що сусіди, що мешкають в будинку № 120 по тій самій вулиці, порушили межи земельних ділянок, тому просять встановити межи ділянок відповідно до Генплану станом на 1983 рік та зобовязати відповідачів встановити паркан за цими межами.

Відповідачі та їх представник у судовому засіданні позов не визнали, дали пояснення, що позивачі вже неодноразово намагалися визначити межі земельних ділянок, але згідно до висновків експертів це неможливо через відсутність усіх потрібних правовстановлюючих документів.

Представник третьої особи Ізмаїльської міської Ради у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, дала пояснення аналогічні до пояснень відповідачів.

Представник третьої особи агентства в судове засідання викликався належним чином, але не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи належне сповіщення третьої особи, суд розглядає справу за відсутністю осіб, що не зявилися, по наявним доказам відповідно до ч.2 ст.169 ЦПК України.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, суд вважає позов не обґрунтованими і такими, що не може бути задоволеними.

Судом встановлено, що позивачі по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є власниками будинку № 118 по вулиці Крилова в місті Ізмаїл Одеської області, а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_7 будинку № 120 по тій самій вулиці.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Висновком експерта № 37/332014 від 26 грудня 2014 року встановлено, що за існуючим фактично користуванням площі, конфігурація та лінійні розміри зовнішніх меж земельних ділянок № 118 та № 120 по вул. Крилова в м. Ізмаїл Одеської області не відповідають визначеним рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради про відведення земельних ділянок, а розташування будівель відносно конструкції паркану, яким на час дослідження, визначається лінія суміжної межі не відповідає вимогам пункту 3.25* ДБН 360-92**. Питання щодо порушення меж не може бути вирішеним, через відсутність даних щодо їх встановлення та закріплення на місцевості із складанням відповідних актів.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не надали суду жодного доказу належного та допустимого у відповідності до ст.ст.57,58 ЦПК України в підтвердження своїх вимог щодо меж земельних ділянок.

Враховуючи вищевикладене та відсутність правовстановлюючих документів відносно меж земельних ділянок між позивачами та відповідачами суд доходить висновку про відсутність підстав, передбачених законом, для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10,11,57-60,88,169,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської міської ради Одеської області, відділу держземагентства у місті Ізмаїл Одеської області, про встановлення меж земельних ділянок відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_8