№ 47085664, 05.07.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №1402/565/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2012 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 при секретарі Федорещенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Новосергіївська сільська рада) не працюючого, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15.06.2012 року в м. Баштанка на а/д Н-11, 260 км., о 08 год. 55 хв., ОСОБА_2 керував мопедом Мустанг з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинені даного правопорушення не визнав, пояснивши, що був тверезий, запаху алкоголю з ротової порожнини у нього також не було. Відмовився від проходження огляду на стан спяніння в лікарні тому, що боявся залишати мопед на місці зупинки. Пояснення в протоколі написав власноручно, але під диктовку працівників ДАІ, прискладанні протоколу були поняті. За станом здоровя нещодавно звільнився з роботи та оформляє документи для призначення групи інвалідності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, та його власні пояснення, надані при складанні протоколу, зміст яких підтверджує факт відмови ОСОБА_2 від проходження огляду на стан спяніння), суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме відмова від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння.

Заперечення ОСОБА_2І, щодо обставин даного правопорушення спростовуються вищевказаними письмовими доказами, а тому пояснення ОСОБА_2, надані ним в ході розгляду справи, суд оцінює критично.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, стан його здоровя (зі слів хвороба серця, тому оформляється на групу інвалідності), за місцем проживання характеризується позитивно, вчинив адміністративне правопорушення, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 130 частиною 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень (р/р 31117106700026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк одержувача ГУД КСУ у Миколаївській області, МФО 826013).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя