№ 47079481, 20.10.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5426/14-п

Провадження № 3/0274/1610/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправленгня описки в постанові суду

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду від 30.09.2014 року гр.ОСОБА_2 був визнаний винним за ст. 124 КУпАП

В поданій заяві від 20.10.2014 року ОСОБА_1 вказує на наявність описки в написанні номера транспортного засобу та прізвища особи,яка притягнута до відповідальності-Рєзлог, а потрібно Разлог .

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя прийшов до всиновку про часткове задоволення заяви . В постанові дійснодопущено описку в написанні державного номеру тягача та причепу. Так, за матеріалами справи потрібно : вантажно сідлевий тягач - Е VOLVO FH12 д/н НОМЕР_1, який буксирував напівпричіп бортовий "KROHE SDP27" д/н НОМЕР_2, а в постанові вказано .вантажно сідлевий тягач - Е VOLVO FH12 д/н НОМЕР_3, який буксирував напівпричіп бортовий "KROHE SDP27" д/н НОМЕР_4.

Що стосується прізвиза правопорушника, то відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення , письмовиї пояснень, даних паспорта до відповідальності притягуто ОСОБА_2 , описка в частині вказівки на прізвище відсутня.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 124, 280, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Виправити описку в постанові від 30.09.2014 року в частині вказівки на державний номер тягача та причепу , вважати правильно зазначеним: вантажно сідлевий тягач - Е VOLVO FH12 д/н НОМЕР_1, який буксирував напівпричіп бортовий "KROHE SDP27" д/н НОМЕР_2.

В решті заяви відмовити за безпідставністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: