№ 47078092, 07.12.2012, Вінницький міський суд Вінницької області

07.12.2012

Справа № 232/3653/12

Провадження 3/232/1175/12

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Вінницький дослідний завод», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2012 р. в ході проведення перевірки ПрАТ «Вінницький дослідний завод»(м. Вінниця, провулок Островського, 21 код ЄДРПОУ 00383780), встановлено що ОСОБА_1 допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: порушення Наказу Міністерства Фінансів України №1492 від 25.11.11 р. «Про затвердження форми податкової декларації та Порядку її заповнення і подання», чим допущено завищення значення у рядку 2.1 до податкової декларації з податку на додану вартість «експортні операції»за серпень 2012 р. на суму 1138459 грн., а також подано уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійного виявлених помилок від 12.10.2012 р. №9062595814 за серпень 2012 р., в якому занижено значення рядка 23.1 колонки 4 на суму 65839 грн., завищено значення рядка 24 колонки 4 на суму 65839 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останньої охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується актом №2847/15/00383780 від 09.11.2012 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Вінницький дослідний завод», код ЄДРПОУ 00383780, з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за серпень 2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинене в серпні 2012 року, на час розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 сплинув, а тому суд вважає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 1631, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: