Постановление суда № 47073387, 31.10.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/8061/11

У Х В А Л А

31 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Головного контрольно-ревізійного управління України про визнання незаконним та скасування наказу № 100-о від 03.03.2011 року та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного контрольно-ревізійного управління України про визнання незаконним та скасування наказу № 100-о від 03.03.2011 року та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з реорганізацією юридичної особи відповідача.

Відповідно до п. 1 Указу Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" від 09.12.2010 року № 1085/2010 постановлено утворити Державну фінансову інспекцію України, реорганізувавши Головне контрольно-ревізійне управління України.

Пунктом 5 даного Указу встановлено, що міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються.

На виконання вказаного Указу Кабінетом Міністрів України видано розпорядження № 2219-р від 20.12.2010 року про утворення комісії з проведення реорганізації Головного контрольно-ревізійного управління України.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідач - Головне контрольно-ревізійне управління України знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Заслухавши думку позивача та його представників, які заперечують проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відбувається реорганізація юридичної особи відповідача, що підтверджується поданими суду матеріалами.

Керуючись положеннями п. 1 ч. 1 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

зупинити провадження у справі №2270/8061/11 за позовом ОСОБА_5 до Головного контрольно-ревізійного управління України про визнання незаконним та скасування наказу № 100-о від 03.03.2011 року та зобов'язання вчинити дії до закінчення процедури реорганізації Головного контрольно-ревізійного управління України та встановлення правонаступництва.

Зобов"язати сторони повідомити про закінчення процедури реорганізації.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя судді/підпис/ ОСОБА_2 ОСОБА_3"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1