Постановление суда № 47073366, 16.07.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1891/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 липня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом арбітражного керуючого ліквідатора ДСП "Вочковецьке" ВАТ "Волочиський цукровий завод" ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 до Вочковецької сільської ради , комунального підприємства "Волочиське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій протиправними та скасування запису,

В С Т А Н О В И В :

арбітражний керуючий ліквідатор ДСП "Вочковецьке" ВАТ "Волочиський цукровий завод" ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Вочковецької сільської ради , комунального підприємства "Волочиське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій протиправними та скасування запису.

Представник Вочковецької сільської ради в судовому засіданні подав клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду. Вказує, що повноваження позивача, як ліквідатора ДСП "Вочковецьке" ВАТ "Волочиський цукровий завод" припинені з моменту внесення запису в реєстр про припинення юридичної особи, тому позивач не має права, за захистом якого звернувся до суду. Зазначає, що вказані обставини встановлені судовим рішенням, а саме ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 04 грудня 2014 року, залишеною в силі ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 березня 2015 року. А тому на підставі вищевикладеного просить залишити позовну заяву без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував та просив відмовити в задоволенні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечувала та просила відмовити в задоволені.

Представник комунального підприємства "Волочиське бюро технічної інвентаризації" в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника БТІ.

З'ясувавши повно і всебічно обставини та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6, 8 ст. 3 КАС України адміністративний позов - це звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах, а позивач - це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень (ч.2 ст. 50 КАС України).

Перелік осіб, за якими у відповідності до КАС України визнається адміністративна процесуальна правоздатність (здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві), міститься у ст. 48 КАС України. До цього переліку включені, зокрема, підприємства, установи, організації (юридичні особи).

Адміністративна процесуальна дієздатність органу, юридичної особи виникає і припиняється разом з виникненням і припиненням адміністративної процесуальної правоздатності.

Адміністративна процесуальна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про її припинення.

З наведеного слідує, що юридична особа з дати внесення до ЄДР запису про державну реєстрацію припинення цієї юридичної особи втрачає адміністративну процесуальну правоздатність та не може бути позивачем в адміністративному процесі.

Згідно спеціального витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ДСП "Вочковецьке" ВАТ "Волочиський цукровий завод" 09.08.2006 року припинено за судовим рішенням.

Отже, повноваження позивача, як ліквідатора ДСП "Вочковецьке" ВАТ "Волочиський цукровий завод" припинені з моменту внесення запису в реєстр про припинення юридичної особи, тому позивач не має права, за захистом якого звернувся до суду.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання Вочковецької сільської ради задоволити.

Позовну заяву арбітражного керуючого ліквідатора ДСП "Вочковецьке" ВАТ "Волочиський цукровий завод" ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 до Вочковецької сільської ради, комунального підприємства "Волочиське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій протиправними та скасування запису залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 20 липня 2015 року

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1