Постановление суда № 47073356, 17.07.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2608/15

У Х В А Л А

17 липня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: представника позивача представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення податкового боргу.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги: стягнути з відповідача кошти за податковим боргом в сумі 627 610,57 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав визначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні не визнав повністю, та надав суду клопотання про закриття провадження у даній справі з тих підстав, що господарський суд Хмельницької області вимоги державної податкової інспекції у м. Хмельницькому в розмірі 632 982,90 грн., визнав та зобов'язав розпорядника майна внести їх до реєстру вимог кредиторів боржника (ухвала господарського суду Хмельницької області від 15 січня 2015 року по справі № 924/159/14).

Відповідно до статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство підвідомчі господарським судам та розглядаються за місцем знаходженням.

Пунктом 4 частини 1 статті 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Тому з наведених обставин представник відповідача просить закрити провадження у даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у даній справі задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно 4. частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Суд зазначає, що сума в розмірі 632 982,90 грн., яку зобов'язано внести до реєстру вимог кредиторів боржника (ухвала господарського суду Хмельницької області від 15 січня 2015 року по справі № 924/159/14), не є предметом стягнення в адміністративній справі № 822/2608/15, оскільки сума в розмірі 627 610,57 грн., яку належить стягнути з відповідача у справі № 822/2608/15 виникла після порушення господарським судом Хмельницької області справи про банкрутство відповідача, тому суд не вбачає в даному випадку підстав для закриття провадження з підстав визначених пунктом 4 частини 1 статті 157 КАС України.

Керуючись ст. ст. 157,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у закритті провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1