Решение № 47060749, 14.07.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2600/15-ц 2/335/987/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Корнієнко О.О., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 12 червня 2007 року між ВАТ "ОСОБА_1 банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/17-44/956-37 та надано кредит у сумі 25375 доларів США строком до 11.06.2012 року зі сплатою 12,50 % річних. Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 30.04.2009 року до кредитного договору сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість, у звязку з чим графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, та розрахунок вартості кредиту викладено у новій редакції в Додатках № 1 та № 2 до додаткової угоди, які є невідємною частиною Додаткової угоди № 1. Згідно Додаткової угоди № 014/17-44/956-37/1 від 02 липня 2010 року сторони дійшли згоди збільшити строк дії кредитного договору, тобто до 11.01.2015 року. Проте, відповідачем не виконуються умови кредитного договору, а саме порушено зобов'язання по сплаті кредиту і станом на 05.02.2015 року заборгованість по кредиту становить 3434,38 доларів США, що еквівалентно 61818,02 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом становить 1827,48 доларів США, що еквівалентно 32 894,21 грн., заборгованість по оплаті відсотків становить 192,92 доларів США, що еквівалентно 3472,51 грн., пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 1413,98 доларів США, що еквівалентно 25451,30 грн. Просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/17-44/956-37 від 12 червня 2007 року в сумі 3434,38 доларів США, що еквівалентно 61818,02 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав, які наведено в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без здійснення фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що 12 червня 2007 року між ВАТ "ОСОБА_1 банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/17-44/956-37 та надано кредит у сумі 25375 доларів США строком до 11.06.2012 року зі сплатою 12,50 % річних.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 30.04.2009 року до кредитного договору сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість, у звязку з чим графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, та розрахунок вартості кредиту викладено у новій редакції в Додатках № 1 та № 2 до додаткової угоди, які є невідємною частиною Додаткової угоди № 1. Згідно Додаткової угоди № 014/17-44/956-37/1 від 02 липня 2010 року сторони дійшли згоди збільшити строк дії кредитного договору, тобто до 11.01.2015 року.

Проте, ОСОБА_2 не виконує вищезазначені умови кредитного договору, а саме порушено зобов'язання по сплаті кредиту і станом на 05.02.2015 року заборгованість по кредиту становить 3434,38 доларів США, що еквівалентно 61818,02 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом становить 1827,48 доларів США, що еквівалентно 32 894,21 грн., заборгованість по оплаті відсотків становить 192,92 доларів США, що еквівалентно 3472,51 грн., пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 1413,98 доларів США, що еквівалентно 25451,30 грн., що підтверджується розрахунком позовних вимог, наявним в матеріалах справи.

За таких обставин позовні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення з нього заборгованість за кредитом в сумі 3434,38 доларів США, що еквівалентно 61818,02 грн., та судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, в сумі 618 гривень 18 коп. підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 626, 629, 638, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: м. Запоріжжя, бул. ШевченкоАДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/17-44/956-37 від 12 червня 2007 року в сумі 3434,38 доларів США, що еквівалентно 61818,02 гривень, а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 618,18 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: В.М.Леусенко