№ 47053945, 06.03.2012, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2023/948/2012

Провадження № 3/2023/231/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Купянську матеріали, які надійшли від Купянської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 району Харківської області, працюючої головним бухгалтером Моначинівської сільської ради, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

- права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2012р., складеного державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Купянської ОДПІ ОСОБА_2, при перевірці Моначинівської сільської ради встановлено несвоєчасне виставлення платіжного доручення на перерахування податкової плати за користування надрами для видобування корисних копалин в сумі 443,80грн., при терміні сплати 20.11.2011р., фактично сплачено 21.11.2011р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що податок було сплачено 19.11.2011р.

З акту про результати камеральної перевірки № 228/15-22704629 від 21.02.2012р. (а.с.3) вбачається, що граничний термін сплати по податковій декларації за користування надрами для видобування корисних копалин 20.11.2011р. (а.с.3), однак згідно квитанції № 402.632.1, виданої ПАТ КБ«ПриватБанк»податок сплачено 19.11.2011р., однак дата валютування зазначена 21.11.2011р. (а.с.4).

Також з довідки Купянського управління Державної казначейської служби України Харківської області № 03-39/162 від 20.02.2012р. вбачається, що станом на 18.11.2011р. на реєстраційному рахунку Моначинівської сільської ради коштів не було (а.с.5).

У звязку з чим, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 289, 247 ч.1 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: