Постановление суда № 47053751, 20.07.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10822/15-к

н/п 1-кс/640/5279/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Вальковій Н.С.,

за участі представників

власника тимчасово

вилученого майна ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «УКРНАФТОГАЗРЕСУРС» ОСОБА_1 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність ст. слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Бєлової С.В., що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, -

встановив:

15 липня 2015р. володілець тимчасово вилученого майна ТОВ «Укрнафтогазресурс» в особі директора ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України в якій просив визнати дії слідчого при проведенні обшуку неправомірними, повернути комп'ютерну техніку, договори з підприємствами, зазначеними в ухвалі суду за 2013-2014р.р., чорнові записи та роздруківки на 32 арк., первинну бухгалтерську документацію по взаємовідносинах з підприємствами, зазначеними в ухвалі суду за період травень-грудень 2014р. на 91 арк. В обгрунтування заявлених вимог представник володільця тимчасово вилученого майна посилався на вилучення слідчим під час обшуку документів не визначених ухвалою слідчого судді про обшук.

У судовому засіданні представники володільця майна скаргу підтримали просили її задовольнити. Додатково пояснили, що просять повернути документи, визначені у пунктах 1, 2, 4, 5, 8, 9, 11, 13, 14,17 протоколу обшуку.

Слідчий Зеленська Я.С. до судового засідання не з'явилась подала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення скарги заперечувала.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представників власника майна, дослідивши матеріали справи та матеріали справи № 640/10822/15-к, доходить наступного:

Як зазначено в ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування…, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Матеріалів справи вбачається, що СУ ГУМВС України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015220000000279 від 07.04.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

02.07.2015р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В. слідчомуСУ ГУМВС наданий дозвіл слідчому Бєловій С.В. на проведення обшуку у належному ТОВ «Укрнафтогазресурс» нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: Харківська область, Красноградський район, с.Наталине, вул. Радянська, 39-А. Метою проведення обшуку зазначено відшукання і вилучення: оригіналів фінансово-господарчої та іншої документації по взаємовідносинам ТОВ «УКРНАФТОГАЗРЕСУРС» ТОВ «УКРАКТИВ XXI», ЄДРПОУ 37999224, ТОВ «МАРАФОН 12», ЄДРПОУ 38277529, ПП «ПОЛТАВА-ПРОЕКТ-МОНТАЖ», ЄДРПОУ 35295110, ТОВ «ОЛІС 12», ЄДРПОУ 38444261, ТОВ «Укртрейдінвест», ЄДРПОУ 36624210, ТОВ «Гатіора», цифрових носії інформації, що можуть виступати в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

07.07.2015р. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2015р. за вищевказаною адресою слідчим Бєловою С.В. вилучені речі та документи, вказані в протоколі обшуку від 07.07.2015р.

Вилучені під час обшуку предмети та документи 08.07.2015р. оглянуті слідчим Бєловою С.В. в присутності понятих.

Ухвалою слідчого судді від 17.07.2015р. на підставі на належні ТОВ «Укрнафтогазресурс» предмети та документи, вилучені під час обшуку 07.07.2015р. накладений арешт.

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні 12015220000000279 триває.

Доказів звернення до слідчого із клопотанням про повернення майна в період з 07.07.2015р. по 16.07.2015р. включно, представниками власника слідчому судді не надано.

Ухвалою слідчого судді від 17.07.2015р. майно, вилучене 07.07.2015р. у кримінальному провадженні - арештоване.

Таким чином, визначені п.3 ч.1 ст. 169 КПК України підстави повернення тимчасово вилученого майна - відсутні, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Посилання представників власника майна на вилучення предметів та документів поза меж, визначених ухвалою слідчого судді про обшук з урахуванням положень ч.7 ст. 236 КПК України, правового значення для вирішення скарги не мають, а відтак, вищевикладених висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст.303-307,309,372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні скарги директора ТОВ «УКРНАФТОГАЗРЕСУРС» ОСОБА_1 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність ст. слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Бєлової С.В., що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: