№ 47050892, 21.07.2015, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/3761/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року cуддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130ч.3 КУпАП, яка надійшла із ВДАІ м. Сватове УДАІ УМВС в Луганській області,

встановив:

Старшим інспектором ДПС взводу супроводження ОСОБА_2 12.05.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 130 ч.3 КУпАП, з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:

Згідно ст.. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про

адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З матеріалів справи вбачається, що протокол складено за ч.3 ст. 130 КУпАП, диспозиція якої передбачає дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, але відомостей про подвійне протягом року притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративного стягнення за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння до матеріалів справи не долучено, додано тільки копію протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2015 року за ст. 126 КУпАП.

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП, повернути начальнику ВДАІ м. Сватове УДАІ УМВС в Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Пчолкін