Постановление суда № 47043665, 18.03.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2724/14

Провадження № 1-кс/750/405/14

У Х В А Л А

18 березня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Антоненко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013260010005896 від 22.11.2013 р., -

в с т а н о в и в :

17.03.2014 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Антоненко І.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова Коваленко Л.М., в якому просить надати тимчасовий доступ до всіх документів, які підтверджують перебування працівників в трудових відносинах з ТОВ «Промінвестбуд Славутич» у 2013 році та відомості про нарахування та видачу заробітної плати всім працівникам підприємства за 2013 рік, які перебувають у володінні ТОВ «Промінвестбуд Славутич», (м. Чернігів, пр. Перемоги, 166 кв. 9), мотивуючи тим, що зазначені документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а також можуть бути використані, як докази вчинення даного кримінального правопорушення, у зв'язку з тим, що 22.11.2013 до ЧМВ надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ щодо виявлення факту службового підроблення з боку службових осіб ТОВ «Промінвестбуд Славутич» (м. Чернігів, код ЄДРПОУ 34845502), які підготували та надали до УКБ Чернігівської міської ради документи для участі в процедурі конкурсних торгів на виконання робіт з будівництва тролейбусної контактної лінії по вул. 50 років ВЛКСМ в м. Чернігові, а саме дозвіл Територіального управління Держгірпромнагляду в Чернігівській області та довідки про наявність кваліфікованих спеціалістів в кількості 16 осіб, яка не відповідає дійсності. Внаслідок чого між ТОВ «Промінвестбуд Славутич» та УКБ Чернігівської міської ради було укладено договір на виконання робіт з будівництва тролейбусної контактної лінії по вул. 50 років ВЛКСМ в м. Чернігові, вартістю 8 895 817, 2 грн.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв'язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ «Промінвестбуд Славутич», та у зв'язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати ТОВ «Промінвестбуд Славутич» (м. Чернігів, пр. Перемоги, 166 кв. 9) надати старшому слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Антоненко І.М. тимчасовий доступ до всіх документів, які підтверджують перебування працівників в трудових відносинах з ТОВ «Промінвестбуд Славутич» у 2013 році (накази про призначення, трудові договори), табелі обліку робочого часу працівників за вказаний період, протокол засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці ТОВ «Промінвестбуд Славутич» № 1 від 29.04.2013 року, та відомості про нарахування та видачу заробітної плати всім працівникам підприємства за 2013 рік, а також можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 17 квітня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко