Постановление суда № 47043632, 07.03.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2292/14

Провадження № 1-кс/750/319/14

У Х В А Л А

07 березня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Корж Ю.В., з участю слідчого Іващенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42012260010000008 від 22.11.2012 р., -

в с т а н о в и в :

04.03.2014 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Іващенко В.В. звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова Станкевич Ю.В., в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ТОВ «ВАТЕС», за адресою: м. Чернігів, вул. Воровського, 24, а саме, документів справи з питань реконструкції (перепланування) забудовником ТОВ «ВАТЕС» квартир №№ 19, 20 по вул. Ватутіна, 52 в м. Чернігові та щодо оформлення права власності ТОВ «ВАТЕС» на двокімнатну квартиру № 18 по вул. Ватутіна, 52 в м. Чернігові (створена внаслідок реконструкції квартир №№ 19, 20), в тому числі - заяви ТОВ «ВАТЕС», документи, які подавались ТОВ «ВАТЕС» для реконструкції та видачі свідоцтва на право власності на квартиру № 18, рішення Чернігівського міськвиконкому та можливість вилучення таких документів, мотивуючи тим, що неможливо іншим способом довести питання оформлення права власності ТОВ «ВАТЕС» на двокімнатну квартиру № 18 по вул. Ватутіна, 52 в м. Чернігові, а також щодо переобладнання квартир №№ 19, 20 в одну квартиру № 18, всупереч зареєстрованої іпотеки на квартири №№19,0 цього ж будинку, тому, враховуючи, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, просить надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділом ЧМВ УМВС в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42012260010000008 від 22.11.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, тобто зловживання службовим становищем, що спричинило збитки державі. В ході досудового розслідування встановлено, що у 2011 році було незаконно відчужено квартиру №18 по вул. Ватутіна, 52 в м. Чернігові, майнові права на яку перебували у іпотеці ПАТ «Укрексімбанк», що спричинили збитки державі в сумі 1,2 млн. грн.

У клопотанні слідчого доведені достатні підстави вважати, що оригінали документів з питань оформлення права власності ТОВ «ВАТЕС» на двокімнатну квартиру № 18 по вул. Ватутіна, 52 в м. Чернігові, а також щодо реконструкції (перепланування) забудовником ТОВ «ВАТЕС» квартир №№ 19, 20 цього ж будинку, знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТЕС», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Ватес» (м. Чернігів, вул. Воровського, 24, ЄДРПОУ 14234440) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Іващенко В.В. тимчасовий доступ до оригіналів документів справи з питань реконструкції (перепланування) забудовником ТОВ «ВАТЕС» квартир №№ 19, 20 по вул. Ватутіна, 52 в м. Чернігові та щодо оформлення права власності ТОВ «ВАТЕС» на двокімнатну квартиру № 18 по вул. Ватутіна, 52 в м. Чернігові (створена внаслідок реконструкції квартир №№ 19, 20), в тому числі - заяви ТОВ «ВАТЕС», документів, які подавались ТОВ «ВАТЕС» для реконструкції та видачі свідоцтва на право власності на квартиру № 18, рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради та можливість вилучення таких.

Строк дії ухвали встановити до 07 квітня 2014 р.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь