Постановление суда № 47043625, 07.03.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2295/14

Провадження № 1-кс/750/321/14

У Х В А Л А

07 березня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Корж Ю.В., з участю слідчого Іващенко В.В., представника особи, у володінні якої знаходяться документи - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42012260010000008 від 22.11.2012 р., -

в с т а н о в и в :

04.03.2014 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Іващенко В.В. звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова Станкевич Ю.В., в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 00032112, юридична адреса: м. Київ, вул. Горького, 127) та становлять банківську таємницю, а саме, документів кредитної справи за кредитним договором № 7607С55 від 10.09.2007 р., укладеним між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_4, документів претензійно-позовної роботи Банку щодо стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та можливість вилучення таких документів, мотивуючи тим, що неможливо іншим способом довести факти укладання договорів та передачу ОСОБА_4 в заставу банку майнових прав на квартири АДРЕСА_2 в м. Чернігові, тому, враховуючи, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, просить надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, частково погодився з клопотанням, заперечував проти надання саме оригіналів вказаних документів, оскільки вони необхідні для роботи банку та документів претензійно-позовної роботи банку, посилаючись на те, що така робота на даний час не ведеться.

Заслухавши доводи слідчого, представника особи, у володінні якої знаходяться документи, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділом ЧМВ УМВС в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42012260010000008 від 22.11.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, в ході якого встановлено, що директор ТОВ «Ватес» ОСОБА_5, зловживаючи службовим становищем, незаконно відчужив квартиру АДРЕСА_1, майнові права на яку перебували у іпотеці ПАТ «Укрексімбанк», що потягло за собою тяжкі наслідки, тому, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом довести ці обставини неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням до суду.

У клопотанні слідчого доведені достатні підстави вважати, що зазначені документи, які містять інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці, перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» і необхідні органу досудового розслідування, оскільки отримані відомості можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть свідчити про незаконні дії з боку службових осіб ТОВ «Ватес», іншим способом довести обставини кримінального провадження неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 00032112, юридична адреса: м. Київ, вулиця Горького, 127) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Іващенко В.В. тимчасовий доступ до всіх документів кредитної справи за кредитним договором № 7607С55 від 10.09.2007 р., укладеним між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_4, документів претензійно-позовної роботи Банку щодо стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та можливість вилучення таких.

Строк дії ухвали встановити до 07 квітня 2014 р.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь