Постановление суда № 47041945, 13.07.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про зміну позовних вимог

13.07.2015 р. № 814/1716/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області,

до

Приватного сільськогосподарського підприємства "Родіна",

про

стягнення заборгованості в сумі 113542, 58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства "Родіна" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 113542,58 гривень за січень-квітень 2015 року.

Ухвалою суду від 29.05.2015 року відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу № 814/1716/15 за цим позовом до розгляду.

30.06.2015 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме, окрім заявлених в адміністративному позові вимог, позивач також просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 34064,81 гривень за травень-червень 2015 року.

Відповідно ч.1 ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Оскільки предметом розгляду цієї справи є заборгованість відповідача по періодичному відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, суд вважає недоцільним прийняття заяви про збільнення позовних вимог, а саме збільшення заборгованості відповідача, що виникла вже після відкриття провадження у справі (травень та червень 2015 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.137 КАС України, –

У Х В А Л И В:

1. Заяву про збільшення позовних вимог повернути позивачу.

2.Ухвала суду окремо не оскаржується.

Суддя В.В.Біоносенко