Постановление суда № 47041475, 16.06.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7220/15-к

16.06.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рєпін К.К., при секретарі Бірюкову А.В., за участю старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області підполковника податкової міліції Дятчина А.П., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №32015230000000043 від 03.03.2015 року старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області підполковника податкової міліції Дятчина А.П. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона Рєпіна К.К. надійшло клопотання сторони кримінального провадження №32015230000000043 від 03.03.2015 старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Херсонської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» (МФО 352093) та їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні Херсонської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль», мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання сторони кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні Херсонської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № №32015230000000043 від 03.03.2015 року старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області підполковнику податкової міліції Дятчину А.П. тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Херсонської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» (МФО 352093), а саме: роздруківки руху грошових коштів по рахунку 26106162, валюта українська гривня, відкритий 19.05.2005р., який належить ПАТ «ДМК «Таврія» (код ЄДРПОУ 00413475), з розшифровкою всіх контрагентів, призначенням платежу, датою та часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, за період з 01.01.2014р. по 31.12.2014р., а також можливість її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяРєпін К. К.