Постановление суда № 47041312, 14.05.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5759/15-к

14.05.2015 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Рєпін К.К. при секретарі Бірюкову А.В., за участю прокурора Орел-Мельник Ю.П., адвоката Шадманова К.Ш., розглянувши клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області Боляновського Д.І., у кримінальному провадженні №12015230090000322 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.ч. 1, 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється в тому, що він 14.03.2015 близько 11.40 годин, перебуваючи в приміщенні відділення представництва «Нова Пошта» за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. Леніна, 224, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із реально сприйнятою погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я відносно ОСОБА_4, яке виразилось у демонстрації предмету, схожого на вогнепальну зброю (пістолет), під час якого заволодів посилкою, в якій знаходились револьвер «Флобер РROFI 3», вартістю 3400 гривень, та упаковка патронів (200 штук), вартістю 700 гривень, у результаті чого спричинив відділенню представництва «Нова Пошта» в м. Бериславі Херсонської області матеріальну шкоду на загальну суму 4100 гривень.

За даним фактом 14.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015230090000322 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 15.03.2015 у період часу з 22.50-22.55 годин, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, через відкриті вхідні двері проник до приміщення супермаркету «ЕКО-маркет» (ТОВ «ЕКО», код 32104254), розташоване за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 13, де вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із реально сприйнятою погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яке виразилось у демонстрації предмету, схожого на вогнепальну зброю (револьвер), під час якого заволодів майном потерпілого ОСОБА_6, а саме мобільним телефоном «Sony Ericsson Xperia МТ 11і» у корпусі білого кольору, вартістю 2950 гривень, в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_1, вартістю 20 гривень, у результаті чого спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2970 гривень.

За даним фактом 16.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015230020001029 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

19.03.2015 слідчим суддею Бериславського районного суду Херсонської області обрано відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.05.2015.

06.05.2015 першим заступником прокурора Херсонської області продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців тобто до 19.06.2015 року.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що продовжують існувати ризики, які виправдовують необхідність продовження застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, а саме те, що підозрюваний, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень та підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі підозрюваний матиме можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати встановленню об'єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків та потерпілих, не маючи законних джерел доходу може вчинити інше корисне кримінальне правопорушення, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м'який не має, а також те, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку тримання під вартою, вважаю, що маються підстави для продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З тих же підстав вважаю, що доводи захисника про застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є не обгрунтованими.

Приймаючи до уваги вище зазначене, керуючись ст.ст.131,132,176-178, 186,194,199,205 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області Боляновського Д.І. - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 16.06.2015 року.

Строк дії даної ухвали до 16.06.2015 року по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяРєпін К. К.

Ухвала мені оголошена, право подачі апеляційної скарги

на ухвалу суду роз'яснено.

Копію даної ухвали отримав:

«_____»__2015 року Підозрюваний ______