№ 47040987, 19.11.2014, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4824/14-п

Справа № 658/4826/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працюючої головним бухгалтером КВУ «Каховводокан», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, б. № 87,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, в порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України несвоєчасно подала до установи банку: платіжне доручення на сплату плати за користування надрами за ІІ квартал 2014 року, при терміні оплати 19 серпня 2014 року, сплата надійшла 27 серпня 2014 року в сумі 10 000 грн. та 22 вересня 2014 року в сумі 7 000 грн. в сумі 129 469,10 грн.; платіжне доручення на сплату екологічного податку за ІІ квартал 2014 року, при терміні сплати 19 серпня 2014 року сплата надійшла частково 26 серпня 2014 року в сумі 3 500 грн., що призвело до виникнення боргу.

Вказані порушення виявлені 22 вересня 2014 року під час перевірки дотримання податкового законодавства КВУ «Каховводокан» щодо своєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), за їх фактом відносно головного бухгалтера КВУ «Каховводокан» складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та який не оскаржував.

Вину в учиненому правопорушенні визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, обліковою карткою по сплаті податку на додану вартість КВУ «Каховводокан».

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення (ст. 40-1 КУпАП).

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 36, 40-1, 163-2,

268, 283, 284 КУпАП,

Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності за:

-за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (несвоєчасна сплата плати за користування надрами за ІІ квартал 2014 року) та застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 85 грн.;

-за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (несвоєчасна сплата екологічного податку за ІІ квартал 2014 року) та застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 102 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі 102 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, отримувач: Державний бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 31219206700199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя Т.А. Марків