№ 47040959, 31.07.2014, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3265/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

31 липня 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розгля-нувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоре-сурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 88 «а»,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

25 травня 2014 року о 07.30 год. в Василівській затоці (район с. Василівка Каховський ра-йон) ОСОБА_1, без дозволу на промисел ловив рибу забороненим знаряддям лову вудкою попловчанкою ( 1 одиниця), був затриманий працівниками органів рибоохорони під час лову риби. Своїми діями ОСОБА_2 грубо порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», пп. 3.15, 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства.

За вказаним фактом складений протокол, з яким винний ознайомлений, згоден та не оскар-жив. Згідно протоколу у ОСОБА_1 вилучені незаконно добуті водні живі ресурси (свіжа риба карась сріблястий 3 шт.) та знаряддя вчинення правопорушення вудка попловчанка (1 одиниця).

Збитки заподіяні внаслідок скоєного правопорушення рибному господарству України відповідно до довідки-розрахунку є: свіжа риба карась сріблястий в кількості 3 шт. за ціною за 1 шт. 17 грн. та становить 51 грн.

Вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передба-ченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується його поясненнями наданими під час розгляду спра-ви, протоколом про адміністративне правопорушення.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу право-порушника, його майновий стан.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає можли-вим обмежитися відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Відповідно до ст. 40 КУпАП збитки завдані рибному господарству України внаслідок ско-єного правопорушення підлягають відшкодуванню ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40, 85, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 від адміністративного стягнення звільнити, обмежитися від-носно нього усним зауваженням.

Незаконно добуті живі ресурси свіжу рибу (карась сріблястий 3 шт.) конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_3 (р/р 31115106700199, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 38008980 УДКСУ у Каховському районі Херсонської області) 51 грн. збитків, завданих рибно-му господарству України.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4