Решение № 47035188, 02.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.10 Справа№ 10/20

За позовом: ТзОВ „Альянс, м.Київ

до відповідача: приватне підприємство „ДАН, с.Старий Яричів Камянка-Бузького району

про стягнення 52927 грн. 31 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 довіреність № 01/10-4 від 20.01.2010р;

Від відповідача: не зявився;

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ „Альянс, м.Київ до приватного підприємства „ДАН, с.Старий Яричів Камянка-Бузького району про стягнення 52927 грн. 31 коп. за поставлений товар.

. Ухвалою суду від 03.02.2010 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 02.03.2010р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Відповідач в засідання суду не зявився, заперечень на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 5205672.

Спір розглянуто відповідно до вимог ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Судом встановлено:

На підставі усної домовленості , за видатковими накладними № РН-001814 від 28.11.2008р, ,№РН6-000370 від 28.04.2009р., № РН6-001736 від 10.11.2008р., №РН6-001747 від 13.11.2008р., № РН6-001751 від 14.11.2008р., №РН6-001709 від 06.11.2008р, №РН6-001776 від 18.11.2008р., №РН6-001800 від 25.11.2008р. на підставі довіреностей №104 від 06.11.2008р, №116 від 18.11.2008р., №298 від 28.04.2009р., №139 від 28.11.2008р. ТзОВ „Альянс, м.Київ (Позивач) відпустило приватному підприємству „ДАН, с.Старий Яричів Камянка-Бузького району (Відповідач) металопрокат (надалі- Товар). Всього поставлено Товару на загальну суму 52242 грн. 43 коп.

Видаткові накладні підписані обома сторонами та скріплені відтиском печатки підприємства постачальника. Належно завірені копії накладних і довіреностей долучені до матеріалів справи.

25.11.2009р. ТзОВ „Альянс надіслало на адресу Відповідача письмову вимогу (вих. № 24/11/09-1 п від 24.11.2009р) про перерахування всієї суми заборгованості на поточний рахунок ТЗОВ „Альянс , про що як доказ долучено до матеріалів справи копію вимоги та квитанцію про відправку та повідомлення про вручення ) . Приватне підприємство „ДАН вимогу Позивача не задоволило , оплату за поставлений товар не здійснило .

Таким чином, на момент предявлення позову в суд сума заборгованості Відповідача за отриманий товар становить 52242 грн. 43 коп.

Позивач звернувся в господарський суд Львівської області з вимогою про стягнення суми боргу за поставлений товар, суми інфляційних втрат в розмірі 470 грн. 18 коп. та три проценти річних в розмірі 214 грн. 69 коп. (розрахунок ціни позову долучено до позовної заяви).

Суд, заслухавши пояснення позивача , розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України, дія особи , спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків є правочином.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі . Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом . Правочин, для якого законом не встановлена обовязкова письмова форма , вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків ( ст. 205 ЦК України).

У відповідності до вимог ст. 181 Господарського кодексу України , господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами , телеграмами , телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Таким чином, між сторонами було укладено усну угоду , згідно з якою Позивач зобовязався передати у власність Відповідача товар, а відповідач прийняти і оплатити його.

Згідно ст.172 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) , а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобовязання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги , якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. (ч.2 ст. 530 ЦК України).

У звязку з тим, що поставка товару здійснювалась без укладення письмового договору з невизначеним строком виконання зобовязання, Позивач направив Відповідачу ОСОБА_2 про сплату заборгованості №24/11/09-1п від 24.11.2009р. Відповідач у семиденний термін свій обовязок по оплаті товару не виконав , чим змусив Позивача звернутись за захистом свого порушеного права до господарського суду.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку ціни позову 3%річних становить 214 грн.69 коп. , а сума інфляційних втрат - 470 грн. 18 коп.

Таким чином , виходячи з вищенаведених правових норм до стягнення з Відповідача правомірно підлягає сума основного боргу в розмірі 52242 грн. 43 коп., 214 грн.69 коп. три проценти річних та 470 грн. 18 коп. інфляційних втрат.

Відповідач доказів оплати боргу суду не представив, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.181, 193 ГК України, ст.ст. 172, 530,625,655ЦК України, ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в :

1.Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „ДАН (80463, Львівська область, Камянка-Бузький район с.Старий Яричів , вул. 8-го Березня, 12 код ЄДРПОУ 31755487) на користь ТзОВ „Альянс (03680, м.Київ, вул. Качалова, 5 код ЄДРПОУ 13693513) 52242 грн. 43 коп. основного боргу,470 грн. 18 коп. суми інфляції, 214 грн. 69 коп. три проценти річних, 529 грн.27 коп. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О.І.