№ 47034322, 25.07.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9984/14-п

3/357/3227/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2014 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Машарова З. А. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ПП «Марго» гол.бух., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

на підставі ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПП «Марго» гр. ОСОБА_1 здійснила порушення ведення податкового обліку, а саме: неутримання та неперахування до бюджету ПДВ фізичних осіб в сумі 1917,46 грн., чим порушено вимоги п.п. 168.1.1, 168.1.2 п. 168.1., 168.3 ст. 168 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-6 (із змінами та доповненнями), про що зазначено в акті перевірки №2267/17-3/20619598 від 10.07.2014 р.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, вину у скоєнні даного правопорушення визнала повністю, а також її вина встановлена матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2