Справа № 2-1140/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 жовтня 2008 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді: Піскун О.П.,

при секретарі: Жулідовій А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за теплову енергію,

УСТАНОВИВ:

 10 квітня 2008 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулося Відкрите акціонерне товариство „Дніпроенерго” із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 6217 грн. 53 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачі по справі зареєстровані за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, і постійно користуються тепловою енергією, яку виробляє ВАТ «Дніпроенерго», а також водопостачанням та водовідведенням. Відповідачі своєчасно не сплачують ці послуги, у результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 6217,53грн. У добровільному порядку відповідачі борг погасити не бажають, у зв'язку із чим позивач звернувся до суду із цією заявою.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги уточнила в порядку ст.31 ЦПК України та просила стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість у сумі 6181грн.04 коп., витрати за сплачений ними судовий збір та ІТЗ.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Представник позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У відповідності зі ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги вносяться щомісяця у встановлені строки.

Судом було встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані і мешкають відповідачі.

Позивач надає відповідачам послуги із надання теплопостачання.

Однак, відповідачі плату за використання вказаних послуг вносили неналежно, у зв'язку з чим за період з 01.01.2002р. по 30.04.2005р. утворилася заборгованість у сумі 2397, 76 грн., за період з 01.05.2005р. по 31.05.2008р. - у розмірі 3783,28 грн., розрахована у відповідності зі встановленими тарифами.

Ці обставини підтверджено письмовими доказами: довідкою з КВ ЖРЕП, карткою наймача на ім'я ОСОБА_2, розрахунком картки наймача.

Заборгованість у розмірі 2397 грн. 76 коп., що склалася за межами позовної давності, яка згідно ст. 257 ЦК України складає 3 роки, не підлягає стягненню, в зв'язку з тим, що позивач пропустив строк звернення до суду за захистом свого цивільного права не з поважних причин.

Крім того, з відповідачів слід стягнути витрати позивача зі сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення згідно зі ст.88 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст.64, 67, 68 Житлового кодексу УРСР, ст.ст.256, 257, 260, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженки м. Авдєєва Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженця м. Дніпропетровська, на користь Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” заборгованість 3783 грн. 28 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 62,18грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 3875 грн. 46 коп. на р/р 26002139078001 у відділенні „Будинок Губернатора” КБ Приватбанк, МФО 305299, ЗКПО 00130872, ІПН 001308708243.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Головуюча суддя: О.П.Піскун