Постановление суда № 47033035, 29.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 липня 2014 року м. Київ К/800/35234/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства “Торговий дім” Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст”

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2012 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року

в адміністративній справі № 818/9089/13

за позовом Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Дочірнього підприємства “Торговий дім” Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст”

про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 липня 2014 року касаційну скаргу Дочірнього підприємства “Торговий дім” Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст” залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуто тільки частково. Зокрема скаржником надіслано до Вищого адміністративного суду України документ про сплату судового збору у розмірі 35,00 грн., однак згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 липня 2014 року слід було сплатити судовий збір у розмірі 3410,40 грн.

Також не виконано скаржником ухвалу Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху в частині вимог особи, що подає касаційну скаргу.

За таких обставин касаційна скарга відповідно до вимог статей 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) підлягає поверненню скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку касаційного провадження.

Керуючись статтями 214 та 108 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства “Торговий дім” Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст” повернути скаржнику.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Юрченко