Постановление суда № 47026872, 20.07.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 липня 2015 року

справа № 320/1263/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 травня 2015 року по справі № 320/1263/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Житломасив», Товариство з обмеженою відповідальністю «Житломасив» про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області провадження по справі № 320/1263/15-а зупинено. Позивач – ТОВ «Комфорт-Мелітополь», не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 02.06.2015 року за допомогою засобів поштового зв’язку подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2015 року апеляційну скаргу ТОВ «Комфорт-Мелітополь» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 17.07.2015 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов’язано надати до суду квитанцію про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 24,36 грн.

Відповідно до поштового повідомлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 30.06.2015 року, однак, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 19.06.2015 року, усунуті не були.

Нормами КАС України передбачено, що судом при залишенні апеляційної скарги надається достатній строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду від 19.06.2015 року недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу ТОВ «Комфорт-Мелітополь» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.05.2015 року повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 травня 2015 року по справі № 320/1263/15-а – вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова