Постановление суда № 47023998, 16.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 910/14080/15 16.07.15

За позовом Власова Ігора Олександровича

до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Люліна Анатолій Миколайович

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Денисенко Тетяна Вікторівна

про визнання недійсними рішень

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Власов І.О.

Від відповідача: не прибув

Від третьої особи-1 Люлін А.М.(на підставі паспорту)

Від третьої особи-2 не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про визнання недійсними рішень Наглядової ради приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» про вчинення правочинів, щодо яких є заінтересованість.

Дана позовна заява обгрунтована тим, що рішення ухвалені Наглядовою радою приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» з порушення встановленого Законом України «Про акціонерні товариства», Статуту приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ.», Положення про Наглядову раду приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ.», Положення про Правління приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ.», Положення про вчинення значних правочинів та правочинів, щодо вчинення яких є заінтересованість приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ.» порядку, а тому грубо порушують права позивача, як акціонера приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ.».

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.06.2015 порушено провадження у справі №910/14080/15 та призначено до розгляду на 23.06.2015.

23.06.2015 в судовому засіданні оголошено перерву на 25.06.2015 для подання додаткових доказів по справі.

Представник позивача в судове засідання 25.06.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 25.06.2015 прибув представник відповідача та дав пояснення по справі.

Суд прийшов до висновку про залучення до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Люліна Анатолія Миколайовича, який був обраний 19.10.2012 Головою Наглядової ради ПрАТ "УТСК", та Денисенко Тетяну Вікторівну, яка була обрана 19.10.2012 ревізором ПрАТ "УТСК", оскільки їх права та інтереси можуть зачіпатися рішенням з даної справи.

Розгляд справи відкладено на 16.07.2015.

Представники відповідача та третьої особи-2 в судове засідання 16.07.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи-2 через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити в задоволенні позову.

В судове засідання 16.07.2015 прибули представники позивача та третьої особи-1, дали пояснення по справі.

Третя особа-1 - Люлін А.М. не подав суду витребувані п. 5 ухвали господарського суду м. Києва від 25.06.2015 документи, а подав заяву, в якій зазначив, що оригінали протоколів рішень Наглядової Ради зберігались, як вказав Люлін А.М., - в захопленому рейдерами приміщенні ПРАТ «УТСК», проте ним надавались виписки з таких протоколів виконавцям, в тому числі Ревізору Товариства - Денисенко Тетяні Вікторівні, члену Наглядової ради ПРАТ «УТСК» - Ковальчуку Роману Володимировичу, як сторонам за правочинами, вчинення яких погоджувалось Наглядовою Радою ПРАТ «УТСК».

Третя особа-2 - Денисенко Т.В. також не подала суду витребувані п. 5 ухвали господарського суду м. Києва від 25.06.2015 документи, однак представник третьої особи-2 через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що подати вказані документи не має можливості з причини відсутності даних документів у Денисенко Т.В.

Також представник третьої особи-2 через канцелярію суду подав заяву про витребування у позивача доказів надсилання відповідачу до моменту подачі позову копії позовної заяви та доданих до неї документів. Суд задовольнив дане клопотання.

Крім того, представник третьої особи-2 через канцелярію суду подав заперечення проти позовних вимог, в яких просив відмовити в задоволенні позову повністю. Суд прийняв до уваги дані заперечення.

Третя особа-1 подала суду заяву про зобов"язання позивача направити на її адресу копію позовної заяви із змінами та доповненнями з доданими документами. Суд задовольнив дане клопотання.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників відповідача та третьої особи-2 та необхідність витребування додаткових доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.07.2015 о 11:05. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третіх осіб), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов"язати позивача подати суду докази надсилання відповідачу до моменту подачі позову копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Зобов"язати позивача направити на адресу третьої особи-1 та третьої особи-2 копію позовної заяви із змінами та доповненнями з доданими документами, а докази направлення подати суду.

4. Зобов'язати Люліна Анатолія Миколайовича та Денисенко Тетяну Вікторівну подати суду:

- копію та оригінал виписки з протоколу засідання Наглядової ради приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" № 28/12/2012 від 28.12.2012;

- копію та оригінал виписки з протоколу засідання Наглядової ради приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" № 19/03/2013 від 19.03.2013;

- копію та оригінал виписки з протоколу засідання Наглядової ради приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" № 04/07/2013 від 04.07.2013.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали розіслати сторонам, третім особам.

Суддя Головатюк Л.Д.