ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
У Х В А Л А
13.07.2015р. №908/3985/15
за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м.Донецька, м.Словянськ
до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», м.Київ
про стягнення 57431,36 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м.Донецька, м.Словянськ звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача, Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», м.Київ про стягнення з Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» (ЄДРПОУ 2156004) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м.Донецька (ЄДРПОУ 25969009) 57431,36 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.07.2015р. вказану позовну заяву з додатками направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.
Враховуючи суб’єктний склад учасників по справі та предмет позовних вимог, суд дійшов висновку, що між позивачем та відповідачем виник спір, який пов’язаний з виконанням господарського договору, що у відповідності до п.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України підвідомчий господарським судам.
Одночасно, за приписами ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Частиною 1 ст.17 вказаного нормативно-правового акту встановлено, що, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Виходячи зі змісту позовних вимог, спір у даній справі виник через невиконання Донецькою дирекцією Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» умов договору №1 від 01.04.2014р.
При цьому, як встановлено судом, позов заявлено до Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», місцезнаходженням якого є м.Київ.
Таким чином, виходячи з імперативних приписів ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що предметом позовних вимог є стягнення заборгованості у зв’язку із виконанням господарського договору, приймаючи до уваги, що фактичним місцезнаходженням відповідача є місто Київ, суд дійшов висновку, що справа №908/3985/15 не підсудна господарському суду Донецької області, а повинна розглядатися за правилами територіальної підсудності господарським судом м.Києва за місцезнаходженням відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Надіслати матеріали справи №908/3985/15 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м.Донецька, м.Словянськ до Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», м.Київ про стягнення з Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» (ЄДРПОУ 2156004) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м.Донецька (ЄДРПОУ 25969009) 57431,36 грн, за територіальною підсудністю до господарського суду м.Києва.
Суддя Ю.О.Паляниця
Судебное решение № 47023249, Господарський суд Донецької області было принято 13.07.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 908/3985/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: