Постановление суда № 47023007, 20.07.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

20 липня 2015 р. Справа № 902/122/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін заяву ТОВ "Промтехнтранс"про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 25.03.2015 р. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнтранс", с.Гуменці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

до: Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр", смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області

про стягнення 444 183 грн 49 коп. заборгованості за договором про надання транспортних послуг № 1 від 16.01.2012 р.

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтехнтранс" подано позов до Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" про стягнення 444 183 грн 49 коп. заборгованості за надані транспортні послуги за період січень-травень 2012 року за договором № 1 від 16.01.2012 р.

Ухвалою суду від 03.02.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/122/15 та призначено до розгляду.

Рішенням суду від 25.03.2015 р. позов задоволено повністю.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 05.05.2015 р. рішення суду від 25.03.2015 р. залишено без зміна, а апеляційну скаргу без задоволення.

22.05.2015 р. на виконання рішення суду від 25.03.2015 р. видано наказ, який супровідним листом надіслано позивачу у справі.

20.07.2015 р. до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду 25.03.2015 р.

Розглянувши заяву позивача, матеріали справи, давши їм оцінку, судом встановлено, що судом при написанні повного тексту рішення суду від 25.03.2015 р. допущено описку в п. 2 резолютивної частини останнього, а саме: судом невірно зазначено назву позивача у справі.

Так, судом зазначено: "... Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехтранс"..", тоді як вірною назвою позивача є "... Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнтранс".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення та задоволення заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку в п. 2 резолютивної частини рішення суду від 25.03.2015 р. по справі № 902/122/15 виправити, вказавши вірну назву позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехнтранс".

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - Хмельницьке шосе, 3, с.Гуменці, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область, 32325.

3 - відповідачу - вул.Київська, 1, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23211.