Постановление суда № 47018590, 16.05.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/2165/13-ц Провадження № 22-ц/795/1265/2013 Головуючий у I інстанції Овсієнко Ю. К.

У Х В А Л А

16 травня 2013 року місто Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2013 року про задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1, про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві,-

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2013 року задоволено скаргу ОСОБА_2 та скасовано постанову старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, старший державний виконавець Центрального відділу ДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до п.п. 14 п. 1, ч. 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить: 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, апелянтом судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачено не було.

Отже, враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 114 грн. 70 коп. (1147 грн. х 0,1 розміру мінімальної заробітної плати = 114,70 грн.) за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030001, рахунок № 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

За таких обставин, апеляційну скаргу старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2013 року про задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1, про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити старшому державному виконавцю Центрального відділу ДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_1

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3