Постановление суда № 47013387, 19.02.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/6834/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.

за участю секретаря Скакун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсаціївартості у спільному нерухомому майні подружжя. -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить стягнути із відповідача на її користь грошову компенсацію в сумі 127 257.00 грн..

Позовні вимоги мотивувала тим. що за час перебування сторін у шлюбі ними було здійснено будівництво нового житлового будинку № 4, що по вул. Піонерській, 51 у м. Херсоні, яке хоча і є наразі самочинним, проте це не позбавляє права позивача вимагати відповідної компенсації вартості такого будівництва.

У судовому засіданні, після дослідження усіх поданих сторонами доказів представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення ринкової вартості спірної частки домоволодіння а також вартості будівельних матеріалів, що були використані при такому будівництві.

Представник відповідача за договором адвокат ОСОБА_4 щодо задоволення розглядуваного клопотання фактично не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити зазначену експертизу, поставивши експерту питання, про які йдеться у клопотанні.

Суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для цього необхідний значний проміжок часу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3, про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості у спільному нерухомому майні подружжя судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Яка вартість будівельних матеріалів і конструктивних еліментів, що були використані при самочинному будівництві (літ. «П», «п», «п-1») за адресою м. Херсон, вул. Піонерська, 51 за період перебування сторін у зареєстрованному шлубі (після придбання будинку) з грудня 2003 року по 25.01.2010 року та на теперішній час?

2. Яка ринкова вартість самочинно збудованого будинку (літ. «П», «п», «п-1») за адресою: м. Херсон.вул. Піонерська, 51 на теперішній час?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Сторонам по справі роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк проведення експертиз встановити в межах одного місяця.

Провадження по справі на час проведення експертиз - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л. А. Скрипнік