№ 47004693, 20.07.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2646/15

Провадження № 3/484/749/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, голова правління ПАТ "Завод Фрегат", зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

в скоєнні адміністратвиного правопрушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що голова правління ПАТ "Завод Фрегат" ОСОБА_1, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: встановлено завищення податкового кредиту в деклараціях з ПДВ за лютий-березень 2015 року на суму 12854 грн., чим порушено пп. 200.1, 200.4, ст.. 200, п.п. 208.2 ст. 208 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).

Викладене підтверджується актом перевірки від 18.06.2015 року, № 346/15/14312387 про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності декларування ПАТ "Завод Фрегат" за лютий-березень 2015 року, поясненнями до протоколу ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Відповідно до ст.. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 38 КпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення ОСОБА_1 вчинене у лютому-березні 2015 року є триваючим і виявлене в ході документальної позапланової перевірки 18.06.2015 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 163, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (одержувач місцевий бюджет м. Первомайська, код платежу 22030001 банк ГУДСУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ: 38011820 р/р 31214206700294).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: