№ 46999961, 17.01.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

17.01.2013

Справа № 361/26/13-п

Провадження № 3/361/38/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д. розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника інспекції Броварської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого головою ліквідаційної комісії ПрАТ Інкон, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників управляння податкового контролю Броварської ОДПІ (акт № 907/222/31904897 від 28.11.2012 року) ПрАТ Інконрозташованого в с. Красилівка по вул. Київська, 2 Броварського району Київської області, було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головою ліквідаційної комісії вказаного товариства та будучи посадовою особою, не дотримався вимог податкового законодавства, не подав до Броварської ОДПІ податкові декларації зі сплати податку на прибуток за півріччя 2012 року, 3 квартали 2012 року, не подано податкові декларації з екологічного податку, а саме за 1 квартал 2012 року, строк подачі - 09.05.2012 року, за 2 квартал 2012 року - строк до 09.08.2012 року, за 3 квартал 2012 року строк до 09.11.2012 року, чим порушив пп. 49.2 ст. 49, 203.1 ст. 203, п. 250.2, 250.9 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, тобто здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином і завчасно, про що свідчить зворотне поштове повідомлення. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення № 105 серії АА № 310195 від 10 грудня 2012 року, висновком до акту документальної позапланової виїзної перевірки № 907/222/31904897 від 28.11.2012 року.

При призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Рабець М. Д.