№ 46994306, 18.05.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2736/13-п

Провадження № 3/0274/868/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2013 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Хавронюк О.Л, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - накладено стягнення у виді арешту на строк 5 (п"ять) діб, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

Встановив:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 19.04.2012 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Даною постановою ОСОБА_1 встановлено певні обмеження, в тому числі, заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, реєстрація в міліції два рази на місяць кожного 1-го та 3-го понеділка щомісяця.

Незважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_1 19.02.2013р., о 22 год. 30 хв., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання порушник не з"явився, хоча про час та місце слухання справи було повідомлено.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчинених протиправних діяннях є протокол про адміністративне правопрушення, з якиго вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи.

Як вбачається з копії постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 11.02.2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п"ять) діб.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При призначення стягнення суддя враховує характер вчинку, ступінь вини правопорушника, дані про особу, правопорушення вчинено повторно на протязі року. З врахування викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде сприяти запобіганню вчинення нових порушень.

Керуючись ст. ст.38, 283 284, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. в дохід держави, на (р/р 31113106700059, код 37752874, Банк ГУ ДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, КБКД 21081100).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: