Постановление суда № 46991799, 02.06.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4681/15 Головуючий 1-інстанції Єлізаров І.Є.

Справа № 643/11997/14-ц Доповідач Зазулинська Т.П.

Категорія договірні

У Х В А Л А

03 червня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 6 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», третя особа: ОСОБА_1 про визнання зобов`язання, що виникло з договору поруки припиненим, припинення правовідносин договору поруки,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 6 травня 2015 року позов ПАТ «РОДОВІД БАНК» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 5622959 грн. 81 коп., що є еквівалентом 249465 доларів 83 центів США та 496874 грн. 27 коп. та судовий збір в розмірі 3654 грн. В іншій частині позову відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «РОДОВІД БАНК» відмовлено.

За апеляційними скаргами позивача та відповідачів на вказане рішення суду першої інстанції не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, прізвище одного з відповідачів за паспортом є ОСОБА_3 (а.с. 19), позов ПАТ "РОДОВІД БАНК" пред"явлено і провадження у справі за цим позовом відкрито ухвалою судді Московського районного суду міста Харкова від 14 вересня 2014 року , у тому числі щодо ОСОБА_3 проте до спільного розгляду з позовом ПАТ " РОДОВІД БАНК" прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 і рішення від 06 травня 2015 року ухвалено за первісним і зустрічним позовами відносно ОСОБА_2

Відповідно до ст.219 ЦПК України описки, допущені в судових рішеннях, виправляються судом, який ухвалив ці рішення.

Необхідність вирішення питань про уточнення даних щодо осіб, які брали участь у справі і виправлення описок у судовому рішенні відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 219, ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», третя особа: ОСОБА_1 про визнання зобов`язання, що виникло з договору поруки припиненим, припинення правовідносин договору поруки з апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 6 травня 2015 року, - повернути до суду першої інстанції.

Для вирішення питання про випралення описок в судовому рішенні встановити суду строк - 10 днів з часу надходження справи.

Суддя Т.П.Зазулинська