Решение № 46989462, 14.04.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2036/2-5/11

Провадження № 2/636/3/2013

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ганенко Т.С.,

секретаря судового засідання Філатова Д.С.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи Камянояружська сільська рада Чугуївського району Харківської області, Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту приймання спадщини у порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, треті особи Камянояружська сільська рада Чугуївського району Харківської області, Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, орган опіки та піклування служба у справах неповнолітніх Чугуївського району Харківської області про встановлення фактів прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на ? частину житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи Камянояружська сільська рада Чугуївського району Харківської області, Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту приймання спадщини у порядку спадкування за законом було задоволено.

На дане рішення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,. була подана апеляційна скарга. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2014 року цивільну справу було направлено до Чугуївського міського суду Харківської області для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, уточнивши у грудні 2013 року позовні вимоги, ОСОБА_5 просила визнати право спільної сумісної власності на обєкт незавершеного будівництва житловий будинок № 20-А по вулиці Ювілейній, в с. Камяна Яруга, Чугуївського району, Харківської області, та в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею право власності на ? частину вказаного нерухомого майна, але у вступній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року вищезазначені матеріально-правові вимоги ОСОБА_5 не зазначені, а резолютивна частина рішення суду не містить висновків про задоволення або відмову у задоволенні цих позовних вимог.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 проти ухвалення додаткового рішення не заперечувала, але заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_5 про визнання право спільної сумісної власності на обєкт незавершеного будівництва житловий будинок № 20-А по вулиці Ювілейній, в с. Камяна Яруга, Чугуївського району, Харківської області, та в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя та визнання за ОСОБА_5 права власності на ? частину вказаного нерухомого майна.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх представник ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечували проти ухвалення додаткового рішення про задоволення вимог ОСОБА_5 про визнання право спільної сумісної власності на обєкт незавершеного будівництва житловий будинок № 20-А по вулиці Ювілейній, в с. Камяна Яруга, Чугуївського району, Харківської області, та в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя та визнання за ОСОБА_5 права власності на ? частину вказаного нерухомого майна.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника відповідача ОСОБА_1, приходить до слідуючого.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення якщо стосовно будь-якої позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і надавали пояснення не ухвалено рішення.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи Камянояружська сільська рада Чугуївського району Харківської області, Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту приймання спадщини у порядку спадкування за законом задоволені повністю, але вимоги ОСОБА_5, в яких вона просила визнати право спільної сумісної власності на обєкт незавершеного будівництва житловий будинок № 20-А по вулиці Ювілейній, в с. Камяна Яруга, Чугуївського району, Харківської області, та в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею право власності на ? частину вказаного нерухомого майна, хоча і розглядались судом по суті, проте у вступній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року вищезазначені вимоги не зазначені, а резолютивна частина рішення суду не містить висновків про задоволення або відмову у задоволенні цих позовних вимог.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог про визнання права спільної сумісної власності на обєкт незавершеного будівництва житловий будинок № 20-А по вулиці Ювілейній, в с. Камяна Яруга, Чугуївського району, Харківської області, та визнання за ОСОБА_5 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя права власності на ? частину вказаного житлового будинку відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: